La trilogía de Nueva York:
CIUDAD DE CRISTAL
Hace un año que
compré este libro, porque estaba interesada en leer algo escrito por Paul
Auster, compré al azar y luego me enteré que este fue uno de sus primeros
libros y es un “clásico”.
Antes de continuar
mi pequeña reseña, debo decir que solo he leído la primera novela. Por tanto
comentaré sobre esta, y realmente no sé cuando leeré las otras dos, pero
debería ser este año para tomarlo como uno de mis retos literarios.
Esta trilogía según
lo que he leído fue escrita en forma separada en distintos años y luego se
publicaron como un solo libro.
Esta trilogía es un
nuevo concepto en contar historias de misterio. Paul Auster según las críticas
y reseñas que he leído, es un escritor estadounidense de
origen europeo y está considerado como uno de los más prestigiosos autores de
la narrativa actual.
Volvamos a la
novela.
Resumen: “La trama de Ciudad
de cristal se inicia con un
hecho que aconteció realmente al autor: una llamada errada en mitad de la noche
de alguien que pregunta por una agencia de detectives, llamada que se repite
hasta que el protagonista, Daniel Quinn, afirma ser la persona buscada y se ve
involucrado en el caso. En la realidad Paul Auster nunca afirmó ser un
detective, pero sí quedó prendado de las posibles consecuencias que habría
tenido el haber afirmado lo contrario” (Fuente: Wikipedia).
«A Daniel Quinn,
escritor de literatura policíaca, su equivocado interlocutor telefónico lo toma
por un detective y le encarga un caso. Así comienza CIUDAD DE CRISTAL (1985),
primera de las tres novelas que conforman LA TRILOGÍA DE NUEVA YORK. Quinn,
lejos de deshacer el malentendido, se mete en el papel y se ve envuelto en una
historia repleta de enigmas, complicadas relaciones paternofiliales, locura y
delirio. “
(Fuente:
http://www.entrelectores.com/libro/598.la-trilogia-de-nueva-york-paul-auster/)
Mi opinión sin spoiler:
La novela nos lleva
por un relato de un misterio por resolver, que fui leyendo para ver como
terminaba esta historia algo loca, donde por una llamada equívoca, el personaje
principal termina transformándose en otra persona. Quinn es un escritor viudo y
que no solo ha perdido a su esposa, sino también a su hijo, y que desde la
soledad de su departamento, escribe novelas de misterio. Cuando es confundido
con Paul Auster el detective empieza una trama interesante y que ralla en la
locura por decirlo de alguna forma. Tanto que Quinn es capaz de encontrar al
mismo Paul Auster en la casa de este y conversar sobre el caso. Algo que ralla
en lo genial.
No es la clásica historia de
misterio y tiene un final que sorprende o defrauda depende del lector, en mi
caso ambas porque estoy acostumbrada a las novelas de Agatha Christie por
nombrar la autora más recurrente que he leído en este tipo de literatura.
Es una novela
cerrada, algo claustrofóbica, de mucho análisis sicológico, mucha explicación,
mucho pensar, de situaciones donde el personaje empieza a rallar en la locura,
de obsesión por encontrar respuestas, de mucha descripción y largos monólogos,
que es lo me cansó. Pero, aunque tardé en leerla, la terminé tratando de
buscar el porqué de todo, pero Auster no da espacio a lo concreto, porque la
novela en sí es un misterio.
Para leerla hay que
estar en disposición anímica y sicológica , lo que en mi caso al no haber leído
nada del autor me pilló de sorpresa, y no con un ánimo personal precisamente
para este tipo de novela o escritor.
Debo decir que me
costó mucho leer la novela a pesar de ser una trama atractiva.
No soy experta ni
crítica y reconozco que en la lectura busco entretención, y no hacer un caldo
de cabeza, y esta novela es para eso, para analizar, no se puede llegar y tomar
el libro, leerlo y guardarlo. ¿darle una segunda lectura? Si, debería, pero no
es mi caso.
No podría volver a
tratar de interiorizar la sicología del personaje, de Quinn quien
realmente me dejó sorprendida y algo atónita con su obsesión, su proceder, sus
pensamientos y su lógica.
Finalmente he
pensado que aún no sé si me gustó o no, pero en cierta forma me desilusionó,
porque leer algo para no saber es decepcionante. Creo que Auster es un escritor
para intelectuales, para aquellos que buscan una forma distinta de contar
historias, que no sean un lugar común. Y creo por tanto que no es para mí,
porque no soy una intelectual y no quiero filosofar con una novela o libro.
Pero igual le daré oportunidad a las otras dos novelas de la trilogía, porque
según he leído en comentarios, mejoran con relación a la primera.
Para quien espera un relato policial
no es recomendable este libro, para quien quiera leer y filosofar, este libro
es el correcto.
Mi opinión con
Spoiler:
El spoiler
mayor de esta novela, es que el misterio no tiene resolución, no se sabe que
pasó con los Stillman(padre , hijo y esposa), quien le entrega la comida a
Quinn cuando está en el departamento, que pasa con Quinn una vez que
queda sin hogar…Sino fuera por el cuaderno rojo, no habría historia.
No es la clásica
historia de misterio por tanto quedé con un sentimiento de orfandad al final,
porque finalmente no hay misterio por develar, así es, no se sabe que es lo que
ocurre finalmente porque no hay desenlace, el crescendo se desinfla porque hay
mucha descripción, análisis, mucho pensar por parte de Quinn y porque no hay
explicación de lo que ocurre con los personajes que dan origen al misterio por
resolver. Y yo que he leído tanto de Agatha Christie, u otros autores, donde
existe un relato “coherente” : un hecho, una trama, un desenlace, un final
cerrado, es difícil encontrarse con una novela donde todo y nada ocurre.
Debo confesar que
su lectura me cansó en varias ocasiones, cuando el personaje divaga, cuesta
retomar la historia. La historia va in crescendo y finalmente se desinfla, es
lo que me parece, porque no hay conclusión, todo queda como en el aire.
Mas que spoiler
escribo es para decir que tanto leer, esperando que pase algo, pero nada pasa…
esa es la sorpresa del libro. La sorpresa de ser humano.
No es el tipo de
literatura que me gusta, pero es un libro distinto.
Le doy 3/5
No hay comentarios:
Publicar un comentario